Цугцванг России в Карабахе: Между Турцией и «соросятами» Пашиняна » Земляки |Новости СНГ
Россия / 12 ноябрь 2020 Просмотров: 874

Цугцванг России в Карабахе: Между Турцией и «соросятами» Пашиняна


Цугцванг России в Карабахе: Между Турцией и «соросятами» Пашиняна

Ситуация вокруг Нагорного Карабаха может нести для России репутационные издержки. Такое мнение в интервью EADaily выразил основатель батальона «Восток» Александр Ходаковский.



«В свое время мы потеряли Грузию, но как это отразилось на России? Армения достаточно изолированная территория, у России даже нет прямых границ с Арменией, понятно, что с точки зрения моральной и стратегической мы потерпим поражение, потому что Российская империя расширялась и в направлении Кавказа, и в направлении Средней Азии, и это было ее стратегической задачей еще со времен затяжного противостояния с Англией , когда об Америке толком никто и слышать не слышал, мы занимали там позиции, завоевывали пространства и управляли этим пространством, а сейчас мы постепенно сдаем территорию за территорией», — отметил Ходаковский.

Он также прокомментировал подписание при участии России договоренностей, согласно которым НКР теряет значительную часть территории, в том числе стратегически важный город Шуши, а в сам регион вводятся российские миротворцы.

«Понятно, что мы можем анализировать только то, что на поверхности, не владея кулуарными и скрытыми от нас обстоятельствами. Сложившаяся ситуация, как мы можем ее обозревать, это точно не победа, но для России это наименее негативный вариант из всех возможных. Россия находилась в состоянии цугцванга. С одной стороны, есть либерально настроенное и переполненное „соросятами“ армянское правительство, недружественное в отношении России, которое не делало никаких серьезных попыток заручиться поддержкой России. Россия тоже не лаптем делана, и она тоже должна была соблюдать какие-то свои интересы. Понятное дело, что в обмен на радикальную помощь со стороны России, Россия бы потребовала пересмотра отношений с Арменией. Как бы это осуществлялось, непонятно, но, видимо, процесс не двигался с места, раз правительство Армении вынуждено было взять на себя ответственность за решение по сдаче ряда территорий в одностороннем порядке. Россия тут выступает гарантом соблюдения перемирия, позиция миротворца для России сейчас наиболее выгодна», — полагает Александр Ходаковский.

Другой возможный сценарий, по его оценке, заключается в том, что Россия могла бы выйти из этого цугцванга, вмешавшись сама, перетянув на себя внимание Турции и решившись на открытую конфронтацию с Турцией.

«Мы говорим именно о Турции, а не об Азербайджане, так как основным вдохновителем и идеологом этой истории с возобновлением войны в Карабахе выступала, конечно же, Турция. Все понимали, что без поддержки Турции Азербайджан сам бы не решился на конфронтацию. В этой ситуации Россия однозначно поставила себя против Турции. Сейчас с Турцией выстроена сложно сбалансированная система отношений. Турция не является нашим стратегическим партнером, что понятно из всей нашей истории взаимоотношений с этой страной. Вся эта сложная система сдержек и противовесов с Турцией могла бы рухнуть одномоментно, а это результат даже не одного десятилетия работы на этом направлении. То, что происходит между нами и турками в Сирии, это тоже очень трудная кропотливая работа по поддержанию баланса, когда мы можем где-то надавить, а где-то закрыть глаза на действия турок. Мы можем, с одной стороны, нанести удар по какой то базе игиловцев (ИГИЛ — запрещенная в России экстремистская организация. — EADaily), где совершенно достоверно находятся турецкие советники, и при этом мы считаем, что не нарушаем тонкие договоренности. Это ювелирная работа, которую мы проводили последние годы именно потому, что Россия одинока в этом мире. Кроме армии и флота у нее союзников нет. Это объективно. И где-то там на сложных участках, где присутствуют наши интересы, нам до сих пор удавалось сохранять баланс и играть на общих противоречиях Турции с Западом. И вот когда возникла карабахская ситуация, Россия была поставлена перед выбором — либо разрушить то, что было выстроено с Турцией, либо же не вмешиваться в развитие этих событий и тоже потерять очки на этом», — констатировал Ходаковский.

Он отметил, что отношения России с Арменией омрачает только позиция руководителей Армении, позиция премьер-министра Никола Пашиняна, но от этого Армения, по его словам, «не перестала быть для нас значимым государством, и мы не перестали воспринимать ее как часть нашего пространства».

«Армяне для нас не просто ситуативные партнеры, которые могут быть полезны, а могут быть бесполезны. Мы не рассуждаем такими категориями. Поэтому не вмешиваться тоже было нельзя, и нужно было искать такой выход, который позволил бы пройти между этой сциллой и харибдой. Нужно понимать, что этот выход, решение о передаче ряда территорий и введении миротворческого контингента, не был спонтанным решением. Наверняка прорабатывались варианты возможных действий на случай того или иного развития ситуации, наверняка велись кулуарные переговоры, обсуждались позиции сторон, и каждая из них выдвинула какие-то свои условия, которые были компромиссными для всех остальных. Больше всего в этой ситуации, конечно, пострадала сама Армения и население Нагорного Карабаха, которое выдерживало осаду на протяжении 30 лет и вот вдруг в результате немногим более месяца военной эскалации потеряло все то, что ценой напряжения сил и жертв могло удерживать в течение долгих лет. Но нужно понимать, что Армения сама поставила себя в такой положение. Конечно, голос Армении учитывался меньше. Наверняка Пашинян, когда для него стала понятна картина, как будет решаться эта ситуация, провел различные консультации с Западом, а он не мог не провести эти консультации. Пашинян не сразу, не единолично взял на себя такую ответственность и согласился с претензиями Турции и Азербайджана, с позицией России. Он, естественно, провел консультации со своими западными кураторами, со своими партнерами, на которых правительство Армении ориентировано. Если Пашинян вынужден был признать поражение, то это означает, что Запад от Пашиняна отвернулся и не оказал ему никакой помощи. Все его действия, попытка спрятаться — свидетельство того, что Запад, которому он служил и ради которого он испортил отношения с Россией, не поддержал его, оставил его один на один в критической ситуации. Россия, кончено, проявила выдержку, поняла, что она не может действовать как слон в посудной лавке в сложных обстоятельствах и условиях, где она находится. Неверными действиями Россия могла бы создать очередной конфликтный очаг, который еще более обременил бы ее положение тогда, когда она и без того находится под давлением со всех сторон», — считает Александр Ходаковский.

На фоне происходящего в Америке, по его словам, когда мы предполагаем, что позиция Байдена будут более агрессивной в отношении России, нам не нужно было создавать новый очаг напряженности теперь уже на южном направлении.

«Для России сейчас это некоторый выход из ситуации. Если России удастся стабилизировать обстановку на этом участке, если удастся добиться мира, это будет оптимальным выходом. Миротворческая роль всегда благородна. Армения не приглашала нас ранее выступить гарантом, и это максимум, что мы могли сделать. Мы не можем воевать за Армению, когда Армения делает вид, что она не сторона конфликта, а сторона конфликта Нагорный Карабах», — сказал Ходаковский.

В целом же ситуация с потерей территории, в том числе города Шуши, где был дважды обстрелян христианский храм и ранены российские военкоры, по его убеждению, это «болезненная ситуация для всех, кто следил за процессом» и «серьезная потеря не только для Карабаха, но и для всего нашего христианского мира».

По материалам
Подпишись на наш телеграмм канал и узнай первым о выходе анонсов самых обсуждаемых новостей
Комментарии к новости
Добавить комментарий
Россия Украина