Опубликовано: 19 август 2016 г.

Мнение: «Власовцы» взяли власть в современной России


Генерал Власов как историческая личность — проиграл и был казнен. Но дело его не умерло. Оно до сих пор живет. По стопам генерала Власова прошли другие... и добились своей победы. Современные «власовцы» никуда не ушли, и именно эта идеология сегодня взята на вооружение среди правящих партий в России, — сообщает автор в публикации в «Живом журнале».



Что же касается майора госбезопасности Путина В.В. — он сбежал со службы, не дожидаясь окончательной ликвидации СССР и поступил на службу к тем, кто уничтожал государство, защищать которое он давал присягу. Причем сделал это в дни государственного переворота, что можно квалифицировать как прямое нарушение присяги с признаками государственной измены, пишет автор в публикации «Победа генерала Власова». Приводим текст в сокращении:

 »Власов был советским командармом и в 1941 году командовал 20-й армией, которая внесла немалый вклад в то, чтобы остановить наступление вермахта на Москву. Власов проявил себя как толковый военачальник и в 1942 году был назначен заместителем командующего войсками Волховского фронта. Затем его назначили командующим 2-й ударной армией, которая должна была сорвать наступление вермахта на Ленинград, но оказалась в мешке в районе Мясного бора. Армия пыталась вырваться из мешка отдельными группами, в составе одной из которых генерал Власов попал в немецкий плен.

Оказавшись в плену, Власов принял сторону противника и возглавил КОНР (Комитет освобождения народов России) и РОА (Русскую освободительную армию).

В рядах РОА сражались в основном бойцы и офицеры, которые, как и сам Власов, оказавшись в плену, перешли на сторону противника для «освобождения России от советской власти».

Логика генерала Власова и его последователей заключалась в том, что вчерашний противник — это не противник, а союзник по освобождению России от советской власти, переход на сторону которого — благо для России.

Поступок генерала Власова — это предательство, которое он всем остальным (да и сам себе тоже) объяснил как патриотизм, заботу о России, как результат прозрения, что немцы-то на самом деле не враги, а освободители от советской системы, не имеющей будущего и вредной для России.

Горбачев, Ельцин и Путин сделали то же самое.

Горбачев пришел к выводу о нежизнеспособности советской системы, плановой экономики, сделал вывод о преимуществе демократии западного образца, о преимуществе рыночных отношений и решил поскорее сломать то, что по его мнению было нежизнеспособно и неэффективно. Горбачев пришел к выводу, что Советский Союз потерпел поражение в холодной войне и решил поскорее сдать его на милость победителю, чтобы «освободить Россию» — в точности логика генерала Власова.

Горбачев, как и генерал Власов, досрочно записал Советский Союз в проигравшие и перешел на сторону противника, которого заранее записал в победители. Перешел на сторону противника, потому что эта сторона понравилась ему больше, показалась привлекательной и перспективной.

«РОА и РННА состояли, по большему счёту, из белоэмигрантов. Совсем не удивительно, что именно флаг царской России был использован Власовым. Для борьбы со сталинизмом и большевизмом (именно так Власов оправдывал своё предательство) лучшего флага было просто не сыскать. Триколор даже участвовал в параде РОА в Пскове 22 июня 1943 года.»

Именно это их и объединяет — переход на сторону противника по тому принципу, что он кажется более привлекательным, перспективным и заранее записывается в победители.

Это и есть победа генерала Власова — победа его дела, его логики, его образа мысли.

Что же касается майора госбезопасности Путина В.В. — он сбежал со службы, не дожидаясь окончательной ликвидации СССР и поступил на службу к тем, кто уничтожал государство, защищать которое он давал присягу. Причем сделал это в дни государственного переворота, что можно квалифицировать как прямое нарушение присяги с признаками государственной измены.

Даже после ликвидации СССР для сотрудника госбезопасности было бы неэтично поступать на службу к тем, кто уничтожил его государство. Остаться на прежнем месте и стать сотрудником ФСБ — да, тогда можно было бы говорить, что он остался на службе Родине и не его вина, что государство стало другим. Но ведь он уволился со службы и устроился на работу непосредственно к тем, кто повторил поступок генерала Власова.

По сути, Путин вступил в ряды РОА, добровольно поступил на службу к историческим последователям генерала Власова, к генералу Власову №3, которым можно считать Ельцина (вторым был Горбачев).

Таким образом, Путин тоже повторил логику генерала Власова и офицеров РОА.

Он стал если и не самим Власовым, то как минимум власовцем.

И не нужно говорить, что Путин еще в 91-м году задумал внедриться в администрацию Ельцина или получил подобное поручение от руководства КГБ с целью сместить Ельцина и восстановить Советский Союз.

Все действия Путина на посту президента показывают, что он никакой не противник Ельцина, а его верный последователь, который выполняет задачи по охране результатов приватизации и других «завоеваний 91-го года». Это подтверждает и строительство музея Ельцина на бюджетные деньги. И проводимые при Путине реформы, направленные на дальнейшую либерализацию и демократизацию России, ее уподобление странам Европы. Милиция превращена в полицию, внутренние войска в нацгвардию, в школах введен ЕГЭ, пенсионная система переведена в режим «накопи себе сам» и этот список можно продолжать.

Путин открыто говорит о сохранении либерального экономического курса, называет партнерами тех, кто объявляет Россию «мировым злом», публично признает США единственной сверхдержавой.

Все, что сторонники Путина принимают за отстаивание интересов России — на самом деле отстаивание коммерческих интересов российской элиты, отстаивание прав российской элиты на углеводородную кормушку, отстаивание собственной власти, не более того.

Возникшие в 2014 году возможности по воссоединению самого большого разделенного народа и восстановлению России, которые были встречены нашим обществом с огромным воодушевлением — упущены, утрачены. Движение в восточной части Украины на воссоединение с Россией — предано, спущено на тормозах, заземлено (в том числе в прямом смысле).

Возвращение Крыма не стало разворотом в российской политике от Запада к собственному пути развития, а стало лишь круговым движением на одном месте, по итогам которого Кремль пытается двигаться в прежнем направлении, только с Крымом в кармане.

Поэтому Путин — никакой не борец с Ельциным, а его верный последователь.

Правда генералом Путина я бы не называл.

Путин — майор РОА, поступивший на службу Ельцину, то есть генералу Власову №3.

Но главное — все они — Горбачев, Ельцин, Путин — повторили выбор генерала Власова и не просто досрочно признали поражение в войне, не просто досрочно записали противника в победители, а советскую власть в проигравшие — они перешли на сторону противника, согласились на сотрудничество, присягнули врагу, нарушили свою первоначальную присягу, совершили акт предательства и измены Родине.

И сегодня Россией управляет колониальная администрация, состоящая из власовцев — исторических последователей генерала Власова и участников РОА.

Это значит, что генерал Власов в конце-концов победил.

Его идея, его логика победила.

Но победа генерала Власова еще не окончательная и ставить точку в этой войне пока рано...»

Полный текст оригинала и его обсуждение доступны по ссылке: »Победа генерала Власова»

Читайте также:

- Читатель: чью Победу мы ежегодно отмечаем 9 мая? Не нашу

Автор публикации: Герман Бергер
Просмотров: 269
Комментарии Ответить через Вконтакте Ответить через Facebook
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: