Горячие новости:
Опубликовано: 15 июнь 2016 г.

Эксперт: «Яблоко» приобретет вес за счет психологической травмы Касьянова

Политика

Политологи рассуждают о том, к чему в конечном итоге может привести внутрипартийный раскол в ПАРНАС.



Сохранить

In article 02e842e1c5

© Коллаж/Ridus



ПАРНАС переносит свой предвыборный съезд с 18 июня на 2 июля. Руководство партии объясняет это недостатком времени на подготовку и другими техническими причинами. «Перенос даты съезда связан с тем, что указа о назначении выборов до сих пор нет, — объяснил зампред ПАРНАСа Константин Мерзликин. — По ряду технических обстоятельств 2 июля удобнее: надо приобрести билеты, снять гостиницу, зал. Политических причин здесь нет».

Однако эксперты и ряд представителей политической организации придерживаются диаметрально иной точки зрения. По их мнению, перенос съезда связан с бескомпромиссной игрой лидера ПАРНАСа Михаила Касьянова против своего заместителя Ильи Яшина, которая раскалывает партию и ставит под вопрос дальнейшее ее существование.

Так, член политсовета петербургского отделения ПАРНАСа Вадим Суходольский заявил о тяжелых внутрипартийных противоречиях, связанных с формированием списка кандидатов на выборы в Госдуму. Сторонники Касьянова придерживаются позиции, что список должен формироваться на основе праймериз. Но команда Яшина выступает категорически против такого подхода, поскольку тогда в первую тройку кандидатов попадает саратовский блогер Вячеслав Мальцев, известный своими националистическими высказываниями. На месте Мальцева, считают они, должен быть сопредседатель петербургского отделения ПАРНАС Андрей Пивоваров.

Мы чуть ли не единственная партия, которая подходит к съезду в состоянии раскола, — говорит член бюро ПАРНАСа Вадим Прохоров. — Изумляет, что вопреки решению Центральной выборной комиссии (ЦВК) федеральный партийный совет признает праймериз состоявшимися. А их, как, скажем, итоги выборов в Германии в 1932—1933 годах, лучше было бы проигнорировать.

Некто из приближенных Касьянова, полагает Прохоров, видимо, советует ему взять голоса националистов. «Но тогда надо не признавать итоги несостоявшихся праймериз, а четко ставить вопрос о консолидации с националистами, может быть, еще кого-то пригласить — Баркашова, Макашова и других интересных людей», — поделился Вадим в интервью «Независимой газете». Он подчеркнул, что ПАРНАС — либеральная партия западного пути развития, и взгляды Мальцева ей чужды.

Заигрывание Касьянова с националистами и удар по Яшину нанесет ПАРНАСу серьезный ущерб, считают эксперты. Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов отметил, что из-за конфликта с лидером партии Илья Яшин вполне может не войти в федеральную часть списка ПАРНАС и остаться на обочине избирательной кампании.

«Партия может от этого только проиграть. У Яшина есть определенная раскрутка, наработан электорат, а при нынешнем расколе партии не светят и трех процентов», — заметил Миронов.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев уверен, что отстаивание Михаилом Касьяновым легитимности результатов праймериз — это следствие глубокой психологической травмы, вызванной неумением терпеть критику в свой адрес.

«Тот же Илья Яшин не раз говорил, что благодаря его руководству Касьянова, партия не обновляется, а декларируемые ей демократические нормы и процедуры остаются лишь на бумаге. Поэтому, на мой взгляд, реакция Касьянова в сторону Яшина и его явная поддержка Мальцева — всего лишь сублимация собственных комплексов. И здесь Михаил Михайлович выглядит не совсем адекватно. Во-первых, довольно странно включать в список человека только потому, что у него много фанатов. С таким же успехом можно задействовать в выборах руководителей тоталитарных сект. Тогда за чистоту каких идей столько лет сражаются наши оппозиционеры? Во-вторых, блогер Мальцев может иметь сколько угодно читателей в пределах Саратовской области, но это не значит, что его федеральный рейтинг окажется выше нуля», — говорит Калачев.

По поводу оппонентов Касьянова эксперт заявил, что «у них тоже наблюдаются признаки некоего двоемыслия».

Люди, которые выступали апологетами внутрипартийного голосования и упрекали лидера ПАРНАС за то, что тот отказался от участия в праймериз, заранее забронировав себе место в первой строчке списка, сейчас они вдруг говорят о том, что процедура предварительного голосования для определения списка партии не годится. Пардон, но где они были раньше? И что, собственно, им мешало поставить под сомнение саму форму проведения праймериз через интернет? Такое поведение не говорит об их политической дальновидности, — утверждает Константин Калачев. — Так что в своем нынешнем виде ПАРНАС — нежизнеспособная партия. И в этом смысле в «Яблоке» должны потирать руки, поскольку их противостояние с ПАРНАС за роль главенствующей оппозиционной партии заканчивается не в пользу Яшина и Касьянова.

А вот профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев пришел к выводу, что неожиданное расположение председателя ПАРНАС Михаила Касьянова и его соратников к людям, придерживающихся националистических взглядов, связана со сменой американского посла в России.

«Когда дипломатическую миссию США возглавлял Майкл Макфол, который по своим взглядам является либералом и троцкистом, он, разумеется, симпатизировал либеральной публике, которая преклоняется перед западом и кричит: „Слава Америке!“. И Макфол с ними работал, кормил и интегрировал их. Теперь же главой американского посольства значится Джон Теффт, который до 2014 года работал на Украине. Под его крылом взращивался украинский неонацизм, который позже расколол Украину на части. Теффт абсолютно всеяден. У него нет ни либеральных, ни каких-либо других ценностей, он готов работать с любыми людьми, которые могут разрушать государство. Естественно, Джон Теффт продолжит как-то опекать либералов, но главную перспективу он видит в националистах», — уверяет профессор.

Михаил Касьянов, полагает Матвейчев, сближается с Вячеславом Мальцевым исключительно по заданию Джона Теффта:

«Американский посол пытается повторить украинский успех в России. По его разумению, националисты обладают более опасной для нашей страны силой, нежели интеллигентные либералы вроде Ильи Яшина, Владимира Кара-Мурзы и так далее. Националист — персонаж взрывоопасный и пассионарный. Он рядится в одежды друга народа, а на самом деле раскачивает лодку, поджигает и разжигает».

Автор публикации: ridus.ru
Просмотров: 178
Комментарии Ответить через Вконтакте Ответить через Facebook
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: