Горячие новости:
Опубликовано: 17 июнь 2016 г.

Снос памятника Освободителям в Риге — варварство и утопия

Газета NRA посвятила материал актуальному нынче вопросу «что нам стоит снести памятник Освободителям в Пардаугаве» и построить на этом месте грандиозный парк Победы, задуманный еще во времена Ульманиса и посвященный победе латышских войск над генералом Бермонтом.



Как считают опрошенные газетой эксперты, эта идея утопична как с политической, так и хозяйственной точки зрения. Однако объяснять, что делает этот памятник на территории независимой Латвии – в этом и состоит замысел авторов инициативы за преобразование площади, собравшей 12 тысяч голосов для ее передачи в Сейм.

Тысячи человек собираются у памятника только два раза в году – 8 и 9 мая. А каждый день тут прогуливаются местные – мамы с колясками, старики сидят на скамейках, бегают спортивные рижане. Изредка подходят туристы.

Газетчики встретили одного из них – туриста из Казахстана Юрия. Узнав о дискуссии о сносе памятника, он изумился: «Но это ведь история!» В том-то и дело, пишет автор, что у памятника Освободителям нет возможности узнать нашу историю, узнать о том, что «освободители» сделали Латвии.

Публицист Марис Рукс, один из авторов инициативы, считает, что сейчас площадь Победы славит оккупационную армию. Поэтому первейшая задача – не обостряя ситуацию, привести в порядок информационную среду. Для этого он предлагает по периметру площади установить плакаты, которые объясняли бы настоящую историю. Возможно, кому-то после этого станет стыдно приходить сюда 9 мая. Это позволило бы избежать межнациональной конфронтации. «Мы же не предлагаем идти ночью и что-то взрывать», — поясняет Рукс.

А уж потом, когда общество достаточно просветится, можно переходить к следующему этапу – сбору средств на восстановление первоначального эпического предназначения площади.

Проект подразумевал создание территории, способной вместить более 200 тысяч жителей (примерно столько приходят сюда 8 и 9 мая), стадиона в форме амфитеатра вместимостью 25 тысяч зрителей, дворца съездов на 10 тысяч мест, 60-метровой башни Победы, аллеи Победы, бассейнов и дорожек. Перед войной в виде пожертвований на все это уже было собрано 13 миллионов латов.

Газета напоминает, что в 1980-е годы деньги на нынешний памятник тоже собирали. Но не латы, а рубли. В добровольно-обязательном порядке.

Скульптор Глеб Пантелеев художественную ценность памятника Освободителям оценивает на слишком высоко. Однако считает его снос неприемлемым, деструктивным действием в прямом и переносном смысле. Слишком для большой части населения он важен.

«Латыши напрасно думают, что 9 мая – жест русских, которым они хотят что-то показать латышам. Они там собираются и кайфуют сами от себя, а совсем не думают о латышах. Это что-то среднее между кладбищенским праздником и субботником по сбору картофеля», — говорит скульптор.

Рижская дума против сноса памятник потому, что для восстановления площади Победы надо было бы снести половину Пардаугавы. МИД тоже не согласен, ссылаясь на договор о защите памятников с Россией.

Президент Латвийской академии художеств академик Оярс Спаритис считает, что, если памятник уцелел в эпоху баталий за восстановление независимости, то теперь, 25 лет спустя возвращения независимости, такой поступок с точки зрения цивилизованных народов выглядел бы варварским. С политической точки зрения это навредило бы Латвии и в региональном, и в международном масштабе.

Автор публикации: Анатолий Тарасов
Просмотров: 130
Комментарии Ответить через Вконтакте Ответить через Facebook
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: